|
|
With John of St. Thomas we specify five marks of fidelity to the Scholastic Philosophy
of Saint Thomas of Aquin. These are:
1) When there is doubt, Thomas’s meaning is sought for
in the continuous succession of disciples who held firmly to his doctrine. This
line includes: Herve de Nedellec, Thomas Sutton, Durandus of Aurillac, John Capreolus, Cajetan, Conrad Kollin, Sylvester de
Ferraris, Francis of Vittoria, Dominic Soto, Melchior Cano, Peter de Soto, Dominic Banez, John of St. Thomas, the Salmanticenses,
Vincent Gotti, Salvatore Roselli, Sanseverino, Charles Rene Billuart, Benedetto Lorenzelli, Eduard Hugon, and Garrigou-Lagrange,
among others.
2) Explanations of the philosophic doctrines of the Scholastic
Expositor are energetically defended and developed even if their full meaning is not entirely grasped.
3) The genius of Thomistic Scholasticism is rightly ascribed
in predominance to Thomas himself and not to one’s own explanation or novel presentations of the same philosophy. It is this mark of fidelity that compels the Society to treat the philosophic
writings of Thomas himself as primary to all others.
4) The conclusions of Thomistic Scholasticism are not only
explicated but, also, great efforts are made to demonstrate the reconciliation of surface inconsistencies between the writings
of Thomas themselves and between Thomas and the demonstrated facts of the modern partial sciences.
5) Unity and agreement is never found failing among those
who claim intellectual discipleship to Saint Thomas. For this reason, the Society
ascribes fully to the Twenty-Four Thomistic Theses proposed by the Congregation of Studies and approved by Pope Saint Pius
X as clearly containing the principles and major propositions of the Holy Doctor. These theses are as follows:
-
Potentia et actus ita dividunt
ens, ut quidquid est, vel sit actus purus, vel ex potentia et actu tamquam primis atque intrinsecis principiis necessario
coalescat.
-
Actus, utpote perfectio, non
limitatur nisi per potentiam, quae est capacitas perfectionis. Proinde in quo ordine actus est purus, in eodem nonnisi illimitatus
et unicus exsistit; ubi vero est finitus ac multiplex, in veram incidit cum potentia compositionem.
-
Quapropter in absoluta ipsius
esse ratione unus subsistit Deus, unus est simplicissimus, cetera cuncta quae ipsum esse participant, naturam habent quae
esse coarctatur, ac tamquam distinctis realiter principiis, essentia et esse constant.
-
Ens, quod denominatur ab esse,
non univoce de Deo ac de creaturis dicitur, nec tamen prorsus aequivoce, sed analogice, analogia tum attributionis tum proportionalitis.
-
Est praeterea in omni creatura
realis compositio subiecti subsistentis cum formis secundario additis, sive acccidentibus: ea vero, nisi esse realiter
in essentia distincta reciperetur, intelligi non posset.
-
Praeter absoluta accidentia est
etiam relativum,sive ad aliquid. Quamvis enim ad aliquid non significet secundum propriam rationem aliquid alicui
inhaerens, saepe tamen causam in rebus habet, et ideo realem entitatem distinctam a subiecto.
-
Creatura spiritualis est in sua
essentia omnino simplex. Sed remanet in ea compositio duplex: essentiae cum esse et substantiae cum accidentibus.
-
Creatura vero corporalis est
quoad ipsam essentiam composita potentia et actu; quae potentia et actus ordinis essentiae, materiae et formae nominibus designantur.
-
Earum partium neutra per se esse
habet, nec per se producitur vel corrumpitur, nec ponitur in praedicamento nisi reductive ut principium substantiale.
-
Etsi corpoream naturam extensio
in partes integrales consequitur, non tamen idem est corpori esse substantiam et esse quantum. Substantia quippe ratione sui
indivisibilis est, non quidem ad modum puncti, sed ad modum eius quod est extra ordinem dimensionis. Quantitas vero,quae extensionem
substantiae tribuit, a substantia realiter differt, et est veri nominis accidens.
-
Quantitate signata materia principium
est individuationis, id est, numericae distinctionis, quae in puris spiritibus esse non potest, unius individui ab alio in
eadem natura specifica.
-
Eadem efficitur quantitate ut
corpus circumscriptive sit in loco, et in uno tantum loco de quacumque potentia per hunc modum esse possit.
-
Corpora dividuntur bifariam:
quaedam enim sunt viventia, quaedam expertia vitae. In viventibus, ut in eodem subiecto pars movens et pars mota per se habeantur,
forma substantialis, animae nomine designata, requirit organicam dispositionem, seu partes heterogeneas.
-
Vegetalis et sensilis ordinis
animae nequaquam per se subsistunt, nec per se producuntur, sed sunt tantummodo ut principium quo vivens est et vivit, et
cum a materia se totis dependeant, corrupto composito, eo ipso per accidens corrumpuntur.
-
Contra, per se subsistit anima
humana, quae, cum subiecto sufficienter disposito potest infundi, a Deo creatur, et sua natura incorruptibilis est atque immortalis.
-
Eadem anima rationalis ita unitur
corpori, ut sit eiusdem forma substantialis unica, et per ipsam habet homo ut sit homo et animal et vivens et corpus et substantia
et ens. Tribuit igitur anima homini omnem gradum perfectionis essentialem; insuper communicat corpori actum essendi quo ipsa
est.
-
Duplicis ordinis facultates,
organicae et inorganicae, ex anima humana per naturalem resultantiam emanant: priores, ad quas sensus pertinet, in composito
subiectantur, posteriores in anima sola. Est igitur intellectus facultas ab organo intrinsece independens.
-
Immaterialitatem necessario sequitur
intellectualitas, et ita quidem ut secundum gradus elongationis a materia, sint quoque gradus intellectualitatis. Adaequatum
intellectionis obiectum est communiter ipsum ens; proprium vero intellectus humani in praesenti statu unionis, quidditatibus
abstractis a conditionibus materialibus continetur.
-
Cognitionem ergo accipimus a
rebus sensibilibus. Cum autem sensibile non sit intelligibile in actu, praeter intellectum formaliter intelligentem, admittenda
est in anima virtus activa, quae species intelligibiles a phantasmatibus abstrahat.
-
Per has species directe universalia
cognoscimus; singularia sensu attingimus, tum etiam intellectu per conversionem ad phantasmata; ad cognitionem vero spiritualium
per analogiam ascendimus.
-
Intellectum sequitur, non praecedit,
voluntas, quae necessario appetit id quod sibi praesentatur tamquam bonum ex omni parte explens appetitum, sed inter plura
bona, quae iudicio mutabili appetenda proponuntur, libere eligit. Sequitur proinde electio iudicium practicum ultimum; at
quod sit ultimum, voluntas efficit.
-
Deum esse neque immediata intuitione
percipimus, neque a priori demonstramus, sed utique a posteriori, hoc est, per ea quae facta sunt, ducto argumento ab effectibus
ad causam: videlicet, a rebus quae moventur ad sui motus principium et primum motorem immobilem; a processu rerum mundanarum
e causis inter se subordinatis, ad primam causam incausatam; a corruptibilibus quae aequaliter se habent ad esse et non esse,
ad ens absolute necessarium; ab iis quae secundum minoratas perfectiones essendi, vivendi, intelligendi, plus et minus sunt,
vivunt, intelligunt, ad eum qui est maxime intelligens, maxime vivens, maxime ens; denique, ab ordine universi ad intellectum
separatum qui res ordinavit, disposuit, et dirigit ad finem.
-
Divina Essentia, per hoc quod
exercitae actualitati ipsius esse identificatur, seu per hoc quod est ipsum Esse subsistens, in sua veluti metaphysica
ratione bene nobis constituta proponitur, et per hoc idem rationem nobis exhibet suae infinitatis in perfectione.
-
Ipsa igitur puritate sui esse, a finitis omnibus rebus secernitur Deus.
Inde infertur primo, mundum nonnisi per creationem a Deo procedere potuisse; deinde virtutem creativam, qua per se primo attingitur
ens in quantum ens, nec miraculose ulli finitae naturae esse communicabilem; nullum denique creatum agens in esse cuiuscumque
effectus influere, nisi motione accepta a prima causa.
|
|